仲裁裁决中投资概念的界定(6)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】条约的形成是缔约国通过谈判使其意思接近,最终达成一致的过程,也即我们通常所说的“意思表示一致”或“协商一致”的过程。而条约的效力当然来自
条约的形成是缔约国通过谈判使其意思接近,最终达成一致的过程,也即我们通常所说的“意思表示一致”或“协商一致”的过程。而条约的效力当然来自于国家之间的意思一致或协议。因此,在确定条约的含义时,缔约国表述于约文的目的是解释者所要探究的实际内容。无论采取何种解释规则,条约效力的根源是国家的协议,条约的解释应当以缔约国的共同意思为最高准则,无论仲裁庭的裁量空间有多大,它必须止步于缔约国的共同意思之前。
[1] SUSAN Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration:Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions[J].Fordham Law Review,2005,73.
[2] 曾华群.国际投资法学[M].北京:北京大学出版社,1999.3.
[3] JESWALD Three Laws of International Investment:National,Contractual,and International Frameworks for Foreign Capital[M].Oxford University Press,2013.
[4] CHRISTOPH on The ICSID Convention[J].ICSID Review-Foreign Investment Law Journal,1996,11(316):355-358.
[5] 于文婕.论“投资”定义缺失对ICSID仲裁管辖的影响[J].学海,2013(5).
[6] 张乃根.ICSID仲裁中的有效解释原则:溯源、适用及其略比[J].武大国际法评论,2017(1).
[7] 张生.CPTPP投资争端解决机制的演进与中国的对策[J].国际经贸探索,2018(12).
文章来源:《投资与合作》 网址: http://www.tzyhzzz.cn/qikandaodu/2021/0420/622.html
上一篇:的缺陷基于对利率的研究
下一篇:关于项目和政府投资的关系项目是否形成政府债